我怎么了？

最近在回顾柯南以往的一些剧集，刷油管的时候就突然推荐了一个真实罪犯审查的频道。现在的大数据行为分析真是可怕。

推荐的视频之所以引起我的注意是因为封面图是一个亚裔——一个戴眼镜的长得挺好看的小姑娘，同时也挺好奇在真实的案件中警察是怎么进行审问的。

视频点进去就介绍了前因后果，案件本身再简单不过：在加拿大的越裔家庭，因为父母从小的严苛要求，小姑娘（20多岁）不堪重负，最终忍无可忍，和男朋友联手雇凶杀人。

案件本身再简单不过，简单得一句话就可以解释清楚，甚至连想追问下去的兴趣都没有。

视频后面就是几次警察审问小姑娘的经过。大部分时候警察的审问就如同柯南（或者其它警匪片）里的一样，询问案件的详细经过，并留意供词里是否有自相矛盾的点和嫌疑犯的表情、动作。小姑娘在面对警察的审问时想表现得悲痛欲绝，但当被问到比较可疑的部分时，大脑却因为要想着如何才能圆谎，很难兼顾其它事情。因此在审问过程中，小姑娘的情绪在悲痛和紧张的思考中来回切换。

印象最深刻的是第三次审问（审问与审问之间小姑娘还没有被拘留，可以自由活动），警察局出动了一个审问老手。审问一共持续了3-4个小时，其中前2个多小时几乎都在和小姑娘拉家常，问她的往事和想法，类似于一个心理医生一样。我想这是为了探明小姑娘的作案动机，并让她放下警觉，让她觉得警察是站在她那一边的。但我又想，这时候小姑娘会不会因为有人可以透露心声，说出自己的感受而感到有些释怀和高兴呢？后面画风一转，老警察又问到了案发经过并明确告诉小姑娘她在犯错，小姑娘大多数时候无言以对，又或者用新的谎言来修补之前的漏洞。但说的最多的是“But what happens to me?”。

到了最后，虽然小女孩没有招供，老警察依然当着小姑娘的面说他将对她进行一级谋杀罪指控，小姑娘只呆呆的看着，没说一句话。当老警察准备离开审问室时，小姑娘问了句“Do you have to leave?”，她是否在这个时候感到有些孤独和后悔呢？或者只是斯德哥尔摩综合征？一个月后，警方发现了她和男朋友的通话记录，证据确凿，一级谋杀罪成立，终身监禁。

小姑娘的故事本身是一个悲剧，而警察在进行审问调查中的手段也不过是调查需要。那一句最后“Do you have to leave?”，让我感到痛心。可以看出，在短短的几个小时的审问（或许对于小姑娘来说，很长）里，小姑娘无疑对这位老警察产生了某种信任（虽然这是警察的工作）。这是一种在自己的世界完全崩溃后，对着一点点光亮，孤独无助的呐喊。

贴上视频：https://www.youtube.com/watch?v=UQt46gvYO40&ab_channel=JCS-CriminalPsychology